S’interrogeant sur la modernité du sport, Pierre Arnaud, Michaël Attali et Jean Saint-Martin proposent un historique des rapports entre modernité et sport, soulignant le caractère polysémique du premier terme selon les époques. Finalement ce qui était moderne, il y a de cela une centaine d’années, le football par exemple, est devenu traditionnel. Aujourd’hui, ce qui contribuerait à la modernité du sport relèverait du poids de l’économie et des questions juridiques dans les activités sportives Justement, Eric Bournazel et Charles Dudognon abordent les liens, millénaires, entre droit et sport. Listant les acteurs réglementant la sphère sportive, ils distinguent ce qui relève du mouvement sportif (les sanctions vis-à-vis de sportifs), de l’Etat dont le rôle est plus largement développé par Jean-Pierre Augustin et Lionel Arnaud (toute infraction à la législation commune) et les domaines partagés que peuvent être la sécurité des enceintes sportives ou la lutte contre le dopage. Autre acteur indispensable au mouvement sportif : les collectivités territoriales. Patrick Bayeux rédige un article très technique dans lequel il nous guide dans le maillage complexe de ces entités et des compétences sportives dont elles se chargent. Celles-ci sont vitales pour que vive le sport d’abord par les financements apportés mais aussi par les choix effectués car le sport n’est pas une compétence obligatoirement dévolue aux collectivités. Si elles ont une politique sportive, c’est avant tout un choix que fait chacune d’entre elles, ce qui permet de comprendre la superposition et la grande hétérogénéité des initiatives prises par les unes et les autres.