J’ai souhaité ici tirer partie de la taxinomie pour m’offrir la liberté poétique – que permet toute forme que l’on s’impose, entre ses balises et tenter de construire une poétique autour et « pour » l’oiseau, « classe » du vivant qui comporte quelque 10 000 espèces.
C’est ainsi que les « augures » – textes à gauche de la page – parfois composés à partir de sources livresques diverses – guides de terrain, encyclopédies, anthologies de la tradition orale, etc. – ont été regroupés conformément aux règles actuelles de la classification du vivant, qui repose, entre autres, sur les notions d’ordres, de familles et d’espèces. De la même façon, les textes à droite de la feuille ou en pleine page, composés dans le désordre, sont naturellement venus s’insérer dans les augures a posteriori.
Le français ne fait pas la distinction entre petits et gros oiseaux, c’est-à-dire, pour notre propos, entre passereaux et non passereaux, j’ai donc emprunté à l’italien ses Uccelli et ses Uccellini pour le premier partage de ce recueil en deux livres puis, tout naturellement j’ai fait se suivre les textes conformément à la classification des oiseaux : de l’ordre des struthioniformes à celui des piciformes, pour les non passereaux ; puis à l’intérieur des ordres, par familles (reprenons, à titre d’exemple, le dernier ordre des Uccelli, les piciformes : des capitonidés – barbicans – aux picidés – pics). J’ai procédé de même pour les familles du second livre, dans l’ordre des passériformes.
La systématique évolue évidemment en permanence en fonction des découvertes et des outils ; l’oiseau, aujourd’hui classé parmi telle famille, pourra demain se voir affecté à telle autre ; je me suis donc bien sûr permis quelques écarts. Pour terminer, si de nombreuses règles typographiques sont volontairement contournées, j’ai tenu à respecter l’usage fréquent qui consiste à mettre une majuscule
au nom de l’oiseau spécifié (le Merle noir) et une minuscule au nom générique (le merle).